這個問題已經在這裡有了答案：
重載運算符中沒有隱式轉換
（2個答案）
7年前關閉。
我正在為基本類型編寫一個簡單的包裝程序，並試圖避免不得不編寫太多標準操作符。我希望隱式類型轉換會有所幫助，但沒有幫助。這是一個簡化的示例：
struct Int
{
int _i;
Int（int i = 0）：_i {i} {}
Int運算符+（const Int＆rhs）{返回_i + rhs._i;}
};
int main（int argc，char * argv []）
{
（無效）（Int（1）+ 2）; // 美好的
（無效）（2 + Int（1））; //錯誤：對二進製表達式無效的操作數（“ int”和“ Int”）
}
我正在使用llvm。第一行主要編譯良好。第二個導致錯誤。現在，我希望在第二行中發生的是將2隱式轉換為Int（2），然後再調用operator +。為什麼不發生這種情況？為什麼第一行會發生隱式轉換？
2021-03-01 08:16:59
它發生在第一行，因為唯一可用的operator +是operator +（Int＆）（對於此實例，它具有隱式的Int第一參數）。第二行失敗，因為第一個參數是int，並且不知道在嘗試操作之前需要對其進行轉換（它不知道需要使用Int :: operator +）。
您可以通過使操作員成為非成員朋友功能來避免該問題（http://ideone.com/YCf7wX）
struct Int
{
int _i;
Int（int i = 0）：_i {i} {}
朋友Int運算符+（const Int＆lhs，const Int＆rhs）;
};
Int運算符+（const Int＆lhs，const Int＆rhs）
{
返回lhs._i + rhs._i;
}
int main（）
{
詮釋
我+ 5;
5 +我;
返回0;
}
|
不是您要找的答案？瀏覽標記為c ++運算符關鍵字隱式轉換的其他問題，或者提出您自己的問題。